湖州：拿到钱后几次反悔 反观金钱背后的“诚信”问题

新蓝网7月11日讯 老周是一个很有生意头脑的人，前几年看着房价势头一路飙升，立马和湖州某建筑公司展开合作，揽上了包工头的生意。按理说做生意大家都该是客客气气，互利互惠，可老周却和该建筑公司“大打出手”，还直接闹上了法院。这到底是怎么回事呢？且听我细细道来。

事情是这样的，2004年6月，老周和湖州某建筑公司建立了合作关系，双方签订了《单位工程经济承包合同》，将某村的一片小别墅承包给老周建设施工。几年下来，眼看着小别墅一幢幢拔地而起，双方却因为工程尾款的问题产生了矛盾，后经双方私下协调，老周收到该建筑公司的工程尾款七万多，并作出承诺，表明某村的小别墅工程双方决算已经结束，有关工程承包款已全部结付完毕，双方无其他争议。

按理说事情到了这里，钱财两清了。可时隔一年，老周却又找到了该建筑公司，针对当时某村小别墅的建筑工程款再一次发生纠纷，这一次双方还出动了公安局，调解结果是老周又收进了该建筑公司五万多的现金，并在公安局和该建筑公司面前第二次作出承诺，表明工程款项已全部结清，且书面约定双方间就该工程无任何争议。

这一回总算是说清楚了吧，白纸黑字还画了押，总不会再生事端。谁料，这时间一长，老周再次翻起了旧账。这次还通过法律途径一纸诉状递到了法院，又在小别墅的工程尾款上做起了文章，虽然前后老周已经收进了十三万有余，但他还是觉得建筑公司还尚欠工程尾款，真所谓“人心不足蛇吞象”！一审法院驳回了老周的请求后，老周并不甘心，也不知是否真是钱财蒙眼，老周还上诉到了湖州市中级人民法院，义正言辞的声称要向湖州某建设公司追讨工程尾款。

说到这里，敢问各位看官，你们觉得老周有没有道理？我想这不用我说，大家心里明镜儿似的。

湖州市中级人民法院受理这个案子后，经过仔细调查取证，认为老周和该建设公司在公安局主持下就工程价款纠纷达成调解协议，该协议第二条明确：“此事对该工程作一次性解决、老周不得再与该建筑公司发生纠纷”。该条款应视为对双方对工程价款纠纷所作的一次性解决的兜底性条款，老周在该调解协议上签字同意，是自己行使处分权的体现。更别提之前老周在该建筑公司私下和解时收下的七万多工程尾款一事了。因此湖州市中级人民法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回了老周的上诉，维持原判，同时二审受理费全部由老周承担。

这可不是“偷鸡不成蚀把米”？不仅失了钱，还失了人最重要的“信”，我想以后再也没有一家公司敢和老周合作了。

正所谓“君子爱财取之有道”，无论是做生意赚钱还是做人，都需要我们用诚信来铺垫，没有诚信的人终将被这个社会所淘汰，谨记，为人处世，诚信为本，切莫如老周似的，因小失大！